Програмна стаття лідера партії «Батьківщина» Ігоря Маркова.
Як жарти хотів би привітати всіх одеситів з черговим «торжеством демократії» в нашій країні. Кожному нормальній людині зрозуміло, що рішення про перенесення виборів незаконно. І не просто незаконно - порушена Конституція! Продовжено порочна традиція, яку заклав ще горезвісний «третій тур» у 2004-му. Потім був антиконституційний розпуск парламенту в 2007-му, і ось тепер це рішення за місцевим радам і мерам. Тобто, у нас проблеми з легітимністю всіх рівнів влади - президентської, парламентської, місцевої. Саме це я маю на увазі, коли говорю про неповноцінність сучасної української державності. Не може бути такого, що група людей захотіла, зібралася і скасувала вибори! Не може бути такого, щоб люди, повноваження яких за конституцією минули, продовжували б залишатися при владі. Це не держава - це анархія! Сьогодні Конституція дотримується тільки, коли вигідно столичної еліти, а коли їй невигідно, то вони нам кажуть: «Давайте виходити зі здорового глузду». А я відповідаю на це: давайте або Конституцію наведемо до здорового глузду, або будемо неухильно дотримуватися ту, що є, подобається вона комусь чи ні.
Відмовка про відсутність в бюджеті грошей на вибори несерйозно. Тут я згоден з Олексієм Гончаренко, який говорить про те, що ми ж не вивозимо ці кошти з країни, не закопуємо їх в землю. В остаточному підсумку ці гроші потрапляють в економіку через зарплати членам комісій та інші подібні витрати.
У якійсь мірі перенесення дати виборів виправдало б зміна системи їх проведення - на мажоритарну, на відкриті списки, на якісь комбіновані версії. 30 травня ми б обирали за старою системою, хоча вже п'ять років усі кричать, що вона згубна для місцевого самоврядування та регіональної влади. Якщо ж цього не буде - значить, у наявності вища форма цинізму, змову для того, щоб не упустити контроль на місцях.
Отже, перший висновок із ситуації з перенесенням виборів полягає в тому, що необхідні кардинальні зміни у державному устрої - то про що партія «БАТЬКІВЩИНА» говорить з дня свого заснування. Ситуація, при якій доля громад на місцях є розмінною монетою для політичного торгу в столиці, згубна для держави.
Тим не менше, перенесення виборів - доконаний факт. Як громадянина він мене вкрай обурює, але як політик я повинен не просто стрясати повітря своїми збуреннями. Моє завдання полягає і в тому, щоб розуміти логіку таких рішень, тверезо оцінювати свої можливості і діяти, виходячи з політичних реалій.
У першу чергу, необхідно припинити спекуляції на тему пошуку винних. Сьогодні справа намагаються представити так, ніби це особиста ініціатива Януковича. Запевняю вас - і при Тимошенко було б зроблено те ж саме. Була ініціатива Томенко про перенесення виборів на 2011-й рік, аналогічні проекти пропонував Кармазін, який відверто виступає на боці Тимошенко і Білозір, яка напряму пов'язана з Луценком.
Повторюся - незалежно від результату виборів президента існувала загроза перенесення місцевих виборів. І мені це було зрозуміло ще до першого туру в січні.
Причини очевидні. Зараз Київ буде ділити президентські квоти, потім - прем'єрські, перерозподіляти квоти в парламенті. До місцевих виборів у основних гравців просто не доходять руки. А відпускати ситуацію на самоплив вони теж не хочуть.
Взагалі, вибори повинні були проходити на початку квітня. Те, що їх перенесли на травень - вже порушення Конституції. Але тоді хоча б були названі чіткі терміни. А сьогодні, коли строки взагалі не визначені, то штучно створені умови, при яких парламентські партії можуть прийняти рішення в останній момент, так, щоб ніхто з конкурентів на місцях не встиг підготуватися. Це робиться для того, щоб великими фракціями вибудувати жорстку вертикаль, в тому числі й в місцевих радах.
Вони розуміють, що місцеві вибори - це не парламентські і не президентські. Що в багатьох регіонах набагато більше довіри до місцевих політичним силам, і в Києві дуже бояться отримати, з їхньої точки зору, «некеровані» ради на місцях.
Є й друга причина. Особисто я дуже скептично дивлюся на перспективи коаліції в цьому парламенті. Вони, звичайно, будуть намагатися, на це піде якийсь час, але навіть якщо якесь «технічне» більшість вони і зможуть зліпити, то воно буде нестабільним і проіснує недовго. Тому, швидше за все, нас чекають дострокові парламентські вибори, які й поєднають з місцевими. А для нас вони знайдуть пояснення будь-яких своїх дій.
Таке поєднання виборів знову-таки завжди вигідно парламентським партіям - більшість виборців просто механічно однаково заповнюють бюлетені. Подивіться, наприклад, на місцевих регіоналів - зрозуміло, що одесити віддадуть Клімову набагато менше голосів, ніж Януковичу.
Другий висновок з ситуації, що склалася полягає в тому, що центр панічно боїться втратити контроль над тим, що відбувається на місцях. І заради того, щоб цей контроль зберегти, щоб не пустити тут у владу «свіжу кров», нових людей вони готові переступити через Конституцію.
Тепер поговоримо про ситуацію в Одесі. Тому що не знаю, як в інших містах, а в Одесі вона ахова. Місто проти сьогоднішньої влади. Тому в Києві за такими «гарячих точках» має бути ухвалено якесь окреме рішення. Коль парламент поставив нас у подібні рамки, ми повинні звертатися до нього, щоб він пропонував якийсь вихід. Нехай обов'язки виконує секретар міської ради Прокопенко, нехай вводять пряме президентське правління. Але іншого варіанту немає.
Я хотів би підкреслити: якщо за місцевим радам можуть бути юридичні різночитання, то по мерам ситуація зрозуміла, Конституція прямо каже - їх повноваження тривають чотири роки. І з 6 квітня 2010-го Едуард Гурвіц не має права заходити в будівлю міської ради.
Я глибоко переконаний, що скасування виборів зовсім не означає пролонгацію повноважень мера. Тому що в Конституції чітко записано: чотири роки і ні вдень більш. Гурвіц прийняв присягу 5 квітня 2006-го року, 5 квітня 2010-го його повноваження закінчуються. Скасування виборів не означає, що хтось продовжує йому повноваження. 6 квітня Гурвіц не має права виконувати обов'язки мера. Рівно 5 квітня особисто я - і я буду закликати до цього всіх одеситів - припиняю виконувати будь-які розпорядження Едуарда Гурвіца як мера міста. Рівно 6 квітня ми зробимо все, щоб ця людина не потрапив у кабінет одеського міського голови.
Сьогодні багато хто пропонує нам скористатися процедурою референдуму для зміни влади в місті. Така рада можна давати або від недостатнього розуміння конкретної ситуації на місцях, або, як це роблять наші опоненти, з відвертого фарисейства. Як людина, яка вже три рази ініціював референдум, я можу сказати: цей закон нездійсненний. Сьогодні призначити референдум про недовіру міському голові, може тільки сам міський голова. До речі, Едуард Гурвіц, який вважає себе великим демократом ще горбачовської хвилі, який від Ющенка навіть медаль за це отримав, міг би і призначити вибори в дотримання конституції. Це в його повноваженнях. І такі прецеденти на Україні вже є. На жаль, тільки не в нас.
Але Гурвіц - це Гурвіц. Чекати від нього благородства або законності не доводиться. Сьогодні важливіше інше - як ми проведемо що залишився до виборів час.
Саме я був ініціатором висунення єдиного кандидата на посаду мера від одеської опозиції. І саме я озвучив дату 1 березня, коли ми повинні були представити одеситам цього кандидата, його команду і його програму. Мене часто запитували, чому саме 1 березня, чому не можна було зробити це раніше?
Та тому, що, як я вже говорив, ми припускали, що подібна ситуація з перенесенням виборів можлива. Тому, що ми дуже добре вивчили манери сьогоднішньої політичної еліти незалежно від її партійного кольору. А тепер подумайте, в якому дурному становищі ми б виявилися, якщо б, наприклад, ще в січні заявили: ось наш єдиний кандидат, ось ми йдемо в мери. І як би ми сьогодні виглядали? Тому я весь час і повторював: колеги, давайте дочекаємося підсумків президентських виборів, давайте дочекаємося поки «устаканиться» ситуація в Києві. Мене багато хто звинувачував тоді, що я «постійно озираюся на Київ», що «одесити самі повинні вирішувати». І тепер життя показало мою правоту. Адже вибори мера такого стратегічного міста, як Одеса, складаються з багатьох чинників. Не враховувати їх усіх відповідальний політик не має права! Якщо хочете, щоб від Києва заважив менше - будь ласка, ставайте поруч з нами, послідовно боріться за перебудову нашої країни за федеративного принципу. Але й будьте готові, що вас звинуватять у сепаратизмі, нацькує СБУ, відкриють кримінальні справи. А якщо ви на це не готові, тоді вже будьте ласкаві дочекатися хоча б інавгурації нового президента!
На жаль, повторюю - на жаль, до моєї позиції прислухалися всі, крім Олексія Гончаренко. Мені здається, що йому як молодій людині просто не вистачило політичної зрілості. Вийшло як у Висоцького: «Він на десять тисяч рвонув як на п'ятсот - і спікся». Але Олексій не дурна людина, і я думаю, він вже виніс урок з цієї ситуації.
Я передбачаю вої, який після цих рядків піднімуть гурвіцевскіе провокатори і пропагандисти. Але я хочу сказати, що це нормальна публічна дискусія, на яку ці політичні пігмеї просто не здатні. Вони в принципі не можуть зрозуміти, що можна ось так публічно висловлювати свою незгоду з колегами по опозиційному табору, що можна публічно вказувати на їх помилки. Ми й самі небездоганні і готові це визнавати. Але якщо на помилки закривати очі, то ми не застраховані від їх повторення і в підсумку ми піддаємо наше місто ризику. Одеса повинна перемогти на цих виборах. Перемогти беззаконня влади, безправ'я громадян, хамство чиновників, казнокрадство, перемогти націоналізм, що піднімає голову в нашому місті.
Я обіцяю одеситам, що всі ми знайдемо ту форму, той механізм, тих союзників, з якими у нас це вийде. Ми абсолютно адекватні люди і розуміємо, що якщо ми почнемо конкурувати ще один з одним, то ні до чого, крім загального поразки, це не приведе. Наша нормальна політична конкуренція не повинна вестися на шкоду загальному результату. Я завжди був готовий свої амбіції заховати на догоду загальної справи і чекаю такого ж ставлення і від інших. Тому що це праве справу, і які б махінації влада ні застосовувала - перемога буде за нами!
Комментариев нет:
Отправить комментарий